- Herbert Spencer
El dominio de Europa sobre el resto del mundo en la época de conquista.
Se explica en este suceso en la teoría del Darwinismo Social , donde se ponía énfasis en el concepto del más apto, con la comparación de civilizaciones: Europa tenía una superioridad militar, productiva y tecnológica mientras que América a pesar del conocimiento que tenían se encontraban en vías del desarrollo, en este caso el más apto era Europa por eso ellos lograron conquistar el territorio americano, cambiaron las costumbres, se llevaron oro y objeto de valor, trajeron el catolicismo, algunas enfermedades y sus costumbres.
- Gabriel Tarde
Juicios orales en México
Ley de imitación. Dice que todos imitamos consciente o inconscientemente ya que vivimos en una sociedad, la Imitación lógica se hace mediante razonamientos y busca un progreso. Este juicio es un nuevo modelo para México y se implementó a partir del 1 de Febrero del año 2007 en las materias Familiar y Civil en el Estado de Nuevo León. Este nuevo modelo entro en México en el proceso de imitación a países extranjeros un ejemplo es a Estados Unidos, ya que nos han traído su cultura y sus costumbres. Las series de televisión que hacen referencia a estos juicios han tenido mucho éxito en México.
Procesos de la imitación:
o Repetición: Se imita el juicio oral en México.
o Oposición: se crean varios conflictos donde no apoyan al juicio oral en México.
o Adaptación: Se crea un equilibrio después de la oposición y el juicio oral se practica en diversas partes de México.
- Max Weber
Huelga del 68
De acuerdo a su teoría dice que la conducta humana tiene una cierta intención que puede tener sentido y se reflejara con una acción. Clasifica a la conducta de la siguiente manera:
o Conducta racional con arreglo a fines: determinada por la espiración de lograr algo, la huelga buscaba benéfico a los estudiantes y los trabajadores. Pero cada integrante con un enfoque distinto a cada interés.
o Conducta racional con arreglo a valores: Determinada por la creencia de cumplir ciertos valores, como puede ser solidaridad, compromiso, apoyo o por valores ideológicos que apoyaban la huelga.
o Conducta afectiva: especialmente emotiva, determinada por afectos y estados sentimentales actuales.
o Conducta tradicional: determinada por una costumbre arraigada.
- Talcott Parsons
En su teoría habla del sistema social: funcional, disfuncional y afuncional. El funcional favorece a la adaptación o ajuste del sistema; el disfuncional aminora la adaptación y el afuncional es ajeno al sistema en estudio. Un caso concreto de esta teoría puede ser el que actualmente se da con la migración y las leyes antiinmigrantes que se están sancionando en Estados Unidos. Con éstas leyes se tiende a lo disfuncional, pues con las consecuencias de éstas se aminora la adaptación del sistema.
- Robert K. Merton
Este autor habla de las funciones manifiestas y latentes, siendo las primeras consecuencias objetivas que contribuyen a la adaptación del sistema y las segundas correlativamente las no queridas o reconocidas por los miembros del grupo. Un caso concreto de esta teoría puede ser la huelga de Chile, en la que los estudiantes piden una reforma que garantice acceso a una educación gratuita y de calidad siendo ésta una función manifiesta vista desde el lado de los estudiantes, pero una función latente vista desde el lado del gobierno.
- Durkheim
Método funcionalista
Definir el hecho social: Guerra contra el Narcotráfico
La guerra contra el narcotráfico o lucha contra la delincuencia organizada en México es un conflicto armado que enfrenta al Estado mexicano contra las bandas que controlan diversas actividades ilegales, principalmente el tráfico ilegal de drogas. Esta situación comenzó el 11 de diciembre de 2006, cuando el gobierno federal anunció que iniciaría una «batalla» contra el crimen organizado en el estado de Michoacán, donde a lo largo de 2006 se había contabilizado cerca de 500 asesinatos de miembros de los cárteles del narcótico. Para enfrentarlos, el gobierno mexicano ha privilegiado el uso de las fuerzas armadas. Desde el inicio del conflicto, se ha movilizado a la Policía Federal en compañía de los cuerpos de seguridad de cada entidad federativa y de diversos municipios. A ellos se han sumado el Ejército y la Marina.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Seguridad Pública federal, hasta marzo de 2010 se había detenido a 121 199 personas a las cuales se ha vinculado con grupos del crimen organizado. Los grupos más afectados por las detenciones son los cárteles del Golfo y Los Zetas. Muchos de los detenidos no han recibido sentencia aún. Algunas de las aprehensiones y abatimientos más notables son las de Edgar Valdez Villarreal, Carlos Montemayor González, y José de Jesús Méndez Vargas alias "El Chango."
Entre diciembre de 2006 y diciembre de 2010 han muerto alrededor de 35 mil personas por vía de ejecuciones y enfrentamientos entre bandas rivales o agresiones a la autoridad. En este número se incluyen no sólo a los narcotraficantes, sino también a los efectivos de los cuerpos de seguridad y civiles. Entre los narcotraficantes fallecidos en operaciones realizadas por las fuerzas del gobierno se encuentran Arturo Beltrán Leyva, Ignacio Coronel Villarreal, Antonio Ezequiel Cárdenas Guillén y Nazario Moreno. En relación con el asesinato de personas sin relación con actividades delictivas —que son llamadas «daños colaterales» por el gobierno —, diversas organizaciones han llamado la atención al hecho de que se desconoce con precisión el número de ellas, puesto que con frecuencia se encubren como si fueran miembros de la delincuencia organizada.
Por otra parte, en diversas partes del país se ha observado un incremento en los indicadores de incidencia del delito. Ciudad Juárez se ha convertido en la ciudad más insegura del mundo, donde se cometen más asesinatos que en todo el territorio de Afganistán en el año 2009. Esto contrasta con el dato de que la ciudad fronteriza es uno de los puntos a donde se ha enviado un mayor número de elementos de seguridad. Los asesinatos entre miembros de los cárteles han ocupado un espacio muy importante en los medios de comunicación, a los que el gobierno federal ha acusado de presentar una visión sesgada del conflicto. En ese panorama, el presidente de México, Felipe Calderón, ha hecho numerosos llamados a «hablar bien de México[ ]aunque numerosos periodistas y miembros de algunos partidos políticos han criticado esta postura al considerar que el problema de la violencia no es simplemente de percepción que es un intento de coartar la libertad de expresión.[
La causa de este hecho social esta en un principio originado por la pobreza, el desempleo, el bajo nivel que hay en educación al igual que en los salarios y por la corrupción en la sociedad, la función que tiene en la sociedad es muy importante ya que el rol que ha jugado entre nosotros es de los principales como problemática sin fin, y se ha planteado una solución tras otra sin llegar a un resultado concreto, por lo que podemos deducir que estos planteamientos no han sido los correctos. Por medio del fortalecimiento de la familia en valores, de la escuela en el nivel educativo, del Estado en mejores empleos y mejores salarios para poder combatir a la pobreza y hacer un efecto contraproducente se formará el orden social.
- Karl Popper
Migración- método funcionalista
Partiendo de lo general a lo particular podemos comenzar por definir a que se refiere el proceso de migración: Migración es todo desplazamiento de la población (humana o animal) que se produce desde un lugar de origen a otro destino y lleva consigo un cambio de la residencia habitual en el caso de las personas.
Actualmente la migración es un fenómeno social altamente controvertido, ya que mientras para una sociedad representa una apertura a nuevas oportunidades de trabajo y desarrollo no solo para individuos que realizan la migración sino también para el país al que llegaran, para otros representaría un problema no solo de población sino inclusive económico como lo sería para Estados Unidos la migración de mexicanos.
El método funcionalista hace referencia a que un acontecimiento debe servir para el desarrollo de una sociedad, mediante este pensamiento podríamos creer que la migración es un fenómeno favorable no solo económicamente sino también para la mezcla de culturas y así lograr un enriquecimiento en aspectos generales, logrando que la nueva sociedad producto de este fenómeno sea funcionalista, es decir, que cuente con una estructura y una función definidas.
Un ejemplo de una nueva sociedad lo seria claramente la población de Estados Unidos, ya que se encuentra constituida por una alta tasa de migrantes no solo hispanos sino asiáticos y afroamericanos, los cuales a pesar de residir en otro país continúan con la práctica de sus costumbres y tradiciones logrando así la creación de una sociedad multicultural, la cual obviamente trae consigo el cambio en los patrones de conducta de los individuos, lo cual para Popper era el objetivo principal de la sociología.
Debemos recordar que la migración es un fenómeno que se suscita principalmente en los países de bajo desarrollo o en vías de desarrollo, con lo cual nos da un margen de estudio bastante amplio, ya que solo contamos con muy pocos países en los cuales las tasas de migración sea muy baja o nula, dándonos así la pauta para la realización de estudios metodológicos que nos ayuden a comprender mejor este movimiento social, ya sean inductivos, deductivos o estadísticos.
- Karl Marx
En la teoría de Karl Marx una de las premisas fundamentales era que el cambio social sólo se puede llevar a cabo mediante la Revolución.
Los gobiernos de los pueblos se consideran legítimos ya sea que hayan llegado por medios democráticos al poder o mediante el uso de la fuerza, ya que en ambos casos aunque son muy diferentes consideran que la fuente de su poder es el pueblo mismo ya sea por elección o por el apoyo de su empoderamiento, una vez que los lideres se encuentran con el control del gobierno realizan todas las acciones que están a su alcance para legitimarse aun mas apoyados en su idiosincrasia, el poder, el dinero y los grupos sociales y buscan ya sea en forma personal, de grupo o partido perpetuarse en el poder para la continuación de sus ideas y sistema de gobierno, modificando el marco legal y las instituciones laicas y religiosas de las que se sirven para continuar ejerciendo e imponiendo su influencia.
Gracias a todo esto surge un descontento entre las diversas clases sociales ya sea autentico o no, es muy difícil por la carencia de estructura y recursos que la que sociedad por si misma logre cambiar el estatus quo, aun a través de las supuestas instituciones democráticas y los sistemas de elección popular ya que estos están manejados a modo por el grupo en el que se basa el poder que impide que nuevos grupos se infiltren y ejerzan o sustituyan a los gobernantes en turno.
En el caso concreto de Libia, esta teoría nos da la pauta para el análisis de las bases de dicha revolución.
Recordemos que Muammar Gaddafi llego al poder en el año de 1969 por un golpe de estado con el apoyo del ejército y un supuesto apoyo popular, y ejerció un poder absoluto, lo que Marx llamaría una alienación, es decir, una enajenación con sus propias instituciones ( estado, religión, etc.), cambiando las estructuras sociales e institucionales para perpetuarse indefinidamente y enajenando al pueblo con la idea de que era el único líder capaz de mantener la “democracia”, la unidad y la soberanía del país.
En Libia existen además circunstancias que hacen más compleja la lucha por el poder en ese país entre las que destacan sus fabulosas reservas de petróleo que son unas de las más grandes del mundo por lo que se convierte en una fuente energética estratégica para quien pueda acceder a estos recursos.
Con la desaparición del bloque socialista aliado importante de Libia y el maniqueísmo de Estados Unidos como enemigo a vencer, del cual solo el líder sería capaz, así como la represión de su pueblo permitieron un gobierno absolutista durante décadas.
En esta era de la información y las redes sociales la difusión de las ideas se realiza rápidamente situación que condujo al pueblo de Libia a buscar una verdadera democracia lo cual pretendió ser reprimido en forma sangrienta por el gobierno libio.
En la sociedad Libia las clases pobres y la clase social media eran las más afectadas por el gobierno dictatorial y tuvieron que enfrentarse a la oligarquía gobernante y a las clases sociales elevadas beneficiadas durante este régimen.
Como puede observarse en este ejemplo se comprueba la teoría marxista de que el cambio solo se da gracias a la revolución que en este caso fue una revolución sangrienta.
- Durkheim
Método funcionalista
Definir el hecho social: Guerra contra el Narcotráfico
La guerra contra el narcotráfico o lucha contra la delincuencia organizada en México es un conflicto armado que enfrenta al Estado mexicano contra las bandas que controlan diversas actividades ilegales, principalmente el tráfico ilegal de drogas. Esta situación comenzó el 11 de diciembre de 2006, cuando el gobierno federal anunció que iniciaría una «batalla» contra el crimen organizado en el estado de Michoacán, donde a lo largo de 2006 se había contabilizado cerca de 500 asesinatos de miembros de los cárteles del narcótico. Para enfrentarlos, el gobierno mexicano ha privilegiado el uso de las fuerzas armadas. Desde el inicio del conflicto, se ha movilizado a la Policía Federal en compañía de los cuerpos de seguridad de cada entidad federativa y de diversos municipios. A ellos se han sumado el Ejército y la Marina.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Seguridad Pública federal, hasta marzo de 2010 se había detenido a 121 199 personas a las cuales se ha vinculado con grupos del crimen organizado. Los grupos más afectados por las detenciones son los cárteles del Golfo y Los Zetas. Muchos de los detenidos no han recibido sentencia aún. Algunas de las aprehensiones y abatimientos más notables son las de Edgar Valdez Villarreal, Carlos Montemayor González, y José de Jesús Méndez Vargas alias "El Chango."
Entre diciembre de 2006 y diciembre de 2010 han muerto alrededor de 35 mil personas por vía de ejecuciones y enfrentamientos entre bandas rivales o agresiones a la autoridad. En este número se incluyen no sólo a los narcotraficantes, sino también a los efectivos de los cuerpos de seguridad y civiles. Entre los narcotraficantes fallecidos en operaciones realizadas por las fuerzas del gobierno se encuentran Arturo Beltrán Leyva, Ignacio Coronel Villarreal, Antonio Ezequiel Cárdenas Guillén y Nazario Moreno. En relación con el asesinato de personas sin relación con actividades delictivas —que son llamadas «daños colaterales» por el gobierno —, diversas organizaciones han llamado la atención al hecho de que se desconoce con precisión el número de ellas, puesto que con frecuencia se encubren como si fueran miembros de la delincuencia organizada.
Por otra parte, en diversas partes del país se ha observado un incremento en los indicadores de incidencia del delito. Ciudad Juárez se ha convertido en la ciudad más insegura del mundo, donde se cometen más asesinatos que en todo el territorio de Afganistán en el año 2009. Esto contrasta con el dato de que la ciudad fronteriza es uno de los puntos a donde se ha enviado un mayor número de elementos de seguridad. Los asesinatos entre miembros de los cárteles han ocupado un espacio muy importante en los medios de comunicación, a los que el gobierno federal ha acusado de presentar una visión sesgada del conflicto. En ese panorama, el presidente de México, Felipe Calderón, ha hecho numerosos llamados a «hablar bien de México aunque numerosos periodistas y miembros de algunos partidos políticos han criticado esta postura al considerar que el problema de la violencia no es simplemente de percepción que es un intento de coartar la libertad de expresión.
La causa de este hecho social esta en un principio originado por la pobreza, el desempleo, el bajo nivel que hay en educación al igual que en los salarios y por la corrupción en la sociedad, la función que tiene en la sociedad es muy importante ya que el rol que ha jugado entre nosotros es de los principales como problemática sin fin, y se ha planteado una solución tras otra sin llegar a un resultado concreto, por lo que podemos deducir que estos planteamientos no han sido los correctos. Por medio del fortalecimiento de la familia en valores, de la escuela en el nivel educativo, del Estado en mejores empleos y mejores salarios para poder combatir a la pobreza y hacer un efecto contraproducente se formará el orden social.
- Augusto Comte
Mediante su teoría estableceremos los 3 estados que marca el positivismo para lograr un desarrollo además de presentar el método científico para llegar a una ley general que se haga adecuada para nuestra interpretación.
Estado teológico o mágico: Aquí podemos incluir las premisas de que la vida comienza desde la fecundación, de que el nuevo ser es un objeto divino, del cual debemos respetar la vida y en caso contrario, quien realice esta práctica será castigado no solo por Dios sino también por una sociedad la cual lo aislara y recriminara sus actos.
Estado metafísico: En este estado, las personas comienzan a cuestionarse si en verdad lo que se postula en el estado teológico es completamente cierto, llegando a postulados de los cuales surge el estado siguiente, permitiendo una apertura en sus ideas, en el caso del aborto cuestionándonos a partir de qué mes semana de gestación se podría considerar que el producto tiene vid y siente como tal.
Estado científico o positivo: Surge a partir de los cuestionamientos y las investigaciones que se realizan mediante el estado metafísico, nos presenta respuestas que van de acuerdo al razonamiento y no a la teología o la filosofía mediante métodos comprobables, por ejemplo en el aborto, mediante el análisis de casos clínicos, ultrasonidos, fetos y de todo aquello que la medicina pueda utilizar como objeto de estudio, se podría corroborar que el producto a las 12 semanas está en proceso de formación de su sistema nervioso central además de que en esa fecha ya cuenta con una forma un poco definida.
A todas estas conclusiones se llega mediante el análisis y la aplicación del método científico es decir mediante la observación, la formulación de una hipótesis, experimentación, publicación de los resultados, comprobación de la hipótesis postulada y finalmente la elaboración de leyes o teorías.
Podemos notar que este método involucra un progreso ya que se basa en lo racional, en la argumentación mediante la experimentación y lo verificable, logrando así que ciertas conductas como esta si bien aun no son consideradas como buenas sean aceptadas o al menos que las personas que realicen esta práctica no sean marginadas por la sociedad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario